德國政府：用 Linux (LiMux) 是場災難

2004年，德國慕尼黑政府作出重大決定，機構部門將使用名為 LiMux 的 Linux 版本代替 Windows。十年過去，有官員表示用 Linux 是場災難。究竟當中出了什麼問題？是 Linux 太難用？還是德國官員太笨？
2004年，德國慕尼黑政府決定，機構部門使用 Linux，具體點說是一個名為 LiMux 的 Linux 版本，作為其首要作業系統，放棄微軟的 Windows，原因是它更便宜、更可靠，而且擁有卓越的安全機制，可抵抗各種安全威脅。然而十年後的2014年，這座城市終於意識到這一舉動，並沒有使他們十年前的預想得以實現。一位官員表示，他收到了眾多部門工作人員的投訴抱怨，Linux 導致其工作效率降到了低谷。相關數據顯示，截至2011年，德國仍有9,000多台機器運行 LiMux 系統。他們表示，當 Linux 用戶想要與城外用戶合作時，他們無法在其它應用程式上輕鬆地共享檔案。Linux 的確比微軟 Windows 便宜，但是該城市卻不得不雇用 Linux 專家，建立他們所需的功能和資源，而這些人員的工資，大於購買 Windows 授權的費用。目前，慕尼黑政府已經啟動過渡方案，決定將 9,000 多台 LiMux 設備，換成 Windows 系統。

這件事其實可圈可點的地方甚多，首先是為什麼會用 LiMux ？有接觸 Linux 的用家，大部分用的不是 ubuntu、Debian、Fedora 或 Linux Mint，十個指頭數完了也還未到 LiMux 。使用一個如此不普及的 Linux 版本，一早就註定是失敗的。Linux 的優勢在於有全球開發者參與開發，而且正因如此才能有機會在後援上與微軟一較高下。使用一個大部分 Linux 用戶連聽也未聽過的 Linux 版本，結果可想而知。

第二是慕尼黑政府放棄微軟的 Windows 的動機不正確。便宜只是 Linux 的優點之一，絕對不是 Linux 優點的全部。Linux 的低成本是因為軟體可免費提供，但前提是你懂得使用。正如核電一樣，總成本的確便宜，但如果你的國家根本就沒有核電專家，聘請人材自然昂貴了，怪就要怪一班笨蛋官員腦裡長的都是草。沒有專家維護系統不但不切實際，而且非常危險，一早就註定是失敗的。

第三，「他們無法在其它應用程式上輕鬆地共享檔案」，所指的應用程式，很明顯就是 MS Office。有 Google Docs、LibreOffice 這些跨平台的產品不用，硬是要用 MS Office，這也不是最大問題（我明白很多人因為習慣的影響，大概下半生也要繼續用 MS Office）。最大問題是你硬要在 Linux 上用原本為 Windows 而設計的 MS Office，就像硬是要西洋人坐在中式痰盎上拉屎一樣，一早就註定是失敗的。